| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

от 28 сентября 2004 г. Дело N А41-К1-11882/04


(извлечение)

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Б.В.М., судей (заседателей) - Б.В.М., протокол судебного заседания вел Б.В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО "РЖД" в лице Кировского отделения Горьковской железной дороги - филиал ОАО "РЖД" к ОАО "Сварочно-монтажный трест" о взыскании 23015,48 руб.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

истец предъявил иск о взыскании 23015,48 руб. ущерба, причиненного ответчиком истцу дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24.01.03 на 482 км автодороги "Вятка" (г. Мураши, перекресток ул. Коммуны и ул. Коммунарское поле). ДТП произошло с участием автомобиля "ГАЗ-3102", принадлежащего истцу, и автомобиля "Татра-815", принадлежащего ответчику, водитель которого был виновником аварии, поврежден автомобиль истца.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в деле имеются уведомления об извещении истца и ответчика.

Ходатайств и заявлений от истца и ответчика в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела в судебном заседании первой инстанции по существу спора, исследовав документы и доказательства по данному делу, суд установил, что согласно Постановлению Правительства РФ N 585 от 18.09.03, ФЗ РФ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта, в том числе ФГУП "Горьковская железная дорога МПС РФ", создается единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организации федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта (ОАО "РЖД"). В соответствии с пунктом 6 ст. 4 указанного выше ФЗ обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством РФ.

На основании сводного передаточного акта от 30.09.03, Приложения N 250 ОАО "РЖД" принимает имущество ФГУП "ГЖД МПС РФ", а также обязанности и права по обязательствам ФГУП "ГЖД МПС РФ".

Следовательно, ОАО "РЖД" в лице Кировского отделения Горьковской ж/д - филиал ОАО "РЖД" является правопреемником ФГУП "ГЖД МПС РФ" (филиал - Кировское отделение), поэтому истцом по данному иску является ОАО "РЖД" в лице Кировского отделения Горьковской ж/д - филиал ОАО "РЖД".

24.01.03 на 482 км автодороги "Вятка" (г. Мураши, перекресток ул. Коммуны и ул. Коммунарское поле) произошло ДТП с участием автомобиля "ГАЗ-3102", принадлежащего истцу, и автомобиля "Татра-815", принадлежащего ответчику, водитель которого был виновником аварии. В результате ДТП поврежден автомобиль истца.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности.

Следовательно, ответственность за причиненный вред должно нести предприятие как владелец источника повышенной опасности. Из справки ДТП следует, что автомобиль "Татра-815" принадлежит ОАО "Сварочно-монтажный трест". Автомобиль "ГАЗ-3102" принадлежит Кировскому отделению Горьковской железной дороги - филиал ОАО "РЖД" (ВЧД-16 (вагонное депо Мураши) входит в состав Кировского отделения, которое является структурным подразделением Горьковской железной дороги - филиал ОАО "РЖД").

Как видно из материалов дела по факту ДТП, ущерб автомобилю истца причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

Абзацем 2 пункта 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина работника ОАО "СМТ" - водителя А. установлена ОГИБДД Мурашинского РОВД Кировской области, им был нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно заключению Центра независимой автоэкспертизы от 31.01.03, у автомобиля "ГАЗ-3102" установлены механические повреждения и определен размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, который составляет 14415,52 руб. Утрата товарной стоимости автомашины "ГАЗ-3102" определена в размере 7347,40 руб. Кроме того, расходы истца по оплате услуг по оценке автотранспорта составили 1050,00 руб., расходы по отправке телеграммы ответчику - 202,56 руб.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу и подлежащего взысканию с ответчика, составляет 23015,48 руб.

Так, для деликтной и договорной ответственности, являющихся разновидностями гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, а именно: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением, вина причинителя вреда. Указанные выше четыре элемента состава правонарушения имеют место со стороны ответчика по данному делу и подтверждены документами и доказательствами по данному делу.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. ст. 15, 58, 1064, 1079 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 23015,48 руб., так как подтверждена вина ответчика в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176 - 177, 180 - 182, 101 - 103 АПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

взыскать с ОАО "Сварочно-монтажный трест" в пользу ОАО "РЖД" в лице Кировского отделения Горьковской железной дороги - филиал ОАО "РЖД" - 23015,48 руб. ущерба и 1020,62 руб. госпошлины по делу.

Выдать исполнительный лист согласно ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024